又有9家企业交出首轮问询答卷 部分券商跟投安排基本就绪

　　新增9家企业问询及回复，平均每家48问：5月5日，上交所公布第五批科创板受理企业的问询及回复内容，共9家企业，问题数量总计428个。此前的4月30日、5月1日、5月2日，上交所已分别公布6家、7家、2家企业的问询回复，加上此前4月23日公布的首批3家企业，截至目前共有27家企业披露了问询及回复内容，问题数量共计1308个，平均每家约48个。

　　上交所修改《上海证券交易所科创板股票上市规则》：据上交所4月30日消息，为了进一步规范上市公司治理，完善中小投资者保护，上交所对《上海证券交易所科创板股票上市规则》进行了修改。修改后的《上海证券交易所科创板股票上市规则（2019年4月修订）》，已经上交所理事会审议通过并报经中国证监会批准，现予以发布，自发布之日起施行。

　　转融通证券出借和转融券业务实施细则发布：经中国证监会批准，上海证券交易所、中国证券金融股份有限公司、中国证券登记结算有限责任公司4月30日联合发布实施《科创板转融通证券出借和转融券业务实施细则》。根据《细则》，经中国证监会批准，中证金融可将自有或依法筹集的证券出借给证券公司，供其用于做市与风险对冲，相关事项另行规定。

　　多家公司趁热打铁，力推科创板打新基金：科创板主题基金的发行成为基金行业近期最为关注的热点，首批7只科创板主题基金单日吸金超千亿元。与此同时，多家基金公司趁热打铁，借势力推参与科创板打新的基金及类科创概念基金。（证券时报）

　　上交所36问鸿泉物联 剑指“宣传用语”：5月5日，上交所披露了鸿泉物联科创板上市申请审核问询函及公司的回复。问询函围绕鸿泉物联的股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7大方面，问询了36个问题。

　　科前生物回复上交所首轮66问：5月5日，上交所披露了科前生物科创板上市审核问询函及公司的回复。问询函围绕公司研发模式、产品毛利率高于同行业可比上市公司平均水平、核心竞争力等问题进行了提问，共问询66个问题。

　　中微公司回复上交所52问：5月5日，上交所披露了中微公司科创板上市申请审核问询函及公司的回复。问询函围绕中微公司的股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等6大方面，问询了52个问题。

　　上交所38问海天瑞声：5月5日，上交所披露了海天瑞声科创板上市申请审核问询函及公司的回复。问询函围绕海天瑞声的股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等6大方面，问询了38个问题。

　　19个问题直指业务，天准科技回复问询：5月5日，上交所披露了天准科技科创板上市申请文件审核问询函的回复。从回复来看，上交所共问了44个问题，主要聚焦公司业务（共有19个问题）、财务会计信息与管理层分析（共有13个问题）。

　　上交所43问瀚川智能：5月5日，上交所披露了瀚川智能科创板上市申请审核首轮问询函及公司的回复。瀚川智能被问了43个问题，涉及变更设立股份公司时的未弥补亏损、此前的股份代持情形、前期注销/转让多家控/参股公司的原因、重要股东及员工持股细节、“吸收再创新”核心技术具体来源、生产过程中的环保问题、客户集中度较高的原因、关联交易的情况、借款余额显著增加的原因，以及多个财务指标勾稽关系等事项。

　　上交所52问华特股份：5月5日，上交所网站披露了华特股份科创板上市申请审核问询函的回复。公告显示，围绕华特股份股权结构和董监高等基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析及其他事项等7个方面，上交所一共提出了52个问题。

　　上交所问询“量身定制”

　　又有9家受理企业交出答卷

　　5日晚间，上交所披露了中微公司等9家科创板受理企业的问询函及公司的回复。9家企业合计被问询428个问题，平均每家公司约47.5个问题，与此前几轮保持一致。

　　这9家回复问询函的公司分别是苑东生物、天准科技、华特股份、鸿泉物联、瀚川智能、海天瑞声、中微公司、科前生物及南微医学。

　　虽然仍然是围绕股权结构等模块进行问询，但上交所对具体公司“对症下药”，并针对“宣传式”信披进行了重点问询。此外，本轮问询中，科前生物被问询66个问题，是截至目前已披露问询函及回复中，被问询问题最多的公司。（上证报）

　　首轮问询全面细致 二轮问询直击重点

　　科创板审核：问出一个真公司

　　节前，上交所分两批披露了8家科创板受理企业的问询回复函。这8家公司共被问询了400个问题，每家公司平均被问询50个问题。科创板试点注册制下的“以信息披露为核心”的审核方式显露真容。

　　科创板首轮问询内容披露之后，市场人士普遍感到震惊。是否问得过细、过多？接下来的二轮问询又将是怎样的形式？

　　对此，专业人士表示，首轮问询好比是给企业做全面“体检”，问题多而全，目的是最大限度地把企业整体状态呈现在市场和投资者面前；二轮问询乃至此后可能会有的进一步问询则好比是对体检中检出的疑似病症、重点病灶做针对性的复查和诊治。首轮和递进式的N轮问询，组成了注册制下以信息披露为核心的上市审核的完整体系。

　　从首轮问询到二轮乃至多轮问询，是一个从一般性提问到针对性发问，层层推进、抽丝剥茧的过程。期间，申报企业的重点、焦点问题被揭示，真实状况被呈现，科创含量也将被公开打分，从而为投资者决策提供最有价值的信息。“问出一个真公司”，这就是“以信息披露为核心”的审核问询的初衷和目的。

　　部分券商科创板跟投安排基本就绪

　　另类投资子公司“登场”在即

　　近日《上海证券交易所科创板股票发行与承销业务指引》（下称《指引》）正式发布，进一步明确了保荐机构相关子公司跟投基本规则。中国证券报记者从多家已申报科创板项目的券商处获悉，目前各家券商抓紧推进跟投工作，有的券商在跟投方面的安排基本就绪，有的跟投方案尚在制定中。在跟投准备工作中，券商主要聚焦科创板项目定价和风险评估、跟投决策机制、资金来源、投资风险责任归属与收益分配机制等问题。

　　至于科创板项目具体跟投比例和金额，可以对照《指引》确定，后续与发行方案一起报送上交所。有券商表示，另类投资子公司将根据自身情况，必要时通过增资扩股方式，补充自有资金，满足科创板项目跟投资金的需求。

　　华东某券商业务人士对记者表示，另类投资子公司作为单独的法人主体，与券商的保荐机构相互独立。而且，两者本身拥有不同的决策机制和考核机制。双方需要以合规、规范为前提，结合各自专业能力，在跟投机制下发挥各自的专业效能。另类投资子公司则需独立判断发行企业的合理估值，给予投行部门相关建议；投行部门基于市场投资者的询价交流也会形成合理估值。两者互相印证，合力形成更优的定价能力，最终的发行价格更能反映出市场对发行企业的认可程度。